tag:blogger.com,1999:blog-8533551980982338331.post1718029795258441216..comments2023-06-25T08:26:20.073-05:00Comments on Quinto Pilar: Chocolate, función cognitiva y divulgación científica (ejemplo de problemas)El Quinto Pilarhttp://www.blogger.com/profile/15591766843238681297noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8533551980982338331.post-89948340925328870612012-10-13T18:14:51.029-05:002012-10-13T18:14:51.029-05:00El punto que comenta alfre es muy importante, y es...El punto que comenta alfre es muy importante, y es justamente por qué artículos cómo este son tan criticados; y pienso que el blog sí se acerca al problema real. La estadística y la realidad son la misma si las interpretaciones y los supuestos son correctos. Obviamente, la observación de los autores del artículo es interesante, porque es difícil conseguirla al azar; pero cometieron un error, típico en análisis estadísticos, y que pocos comentan: el error Tipo III, responder acertadamente a las preguntas equivocadas.<br />Probablemente, el consumo de chocolate está relacionado con otra variable, cómo el desarrollo económico, que a su vez es lo que permite la existencia de premios Nóbel. Pero, ¿Quién sabe?, el estudio es tan simple, que no permite hacer ningún contraste para responder a estas preguntas, y nos deja tan sólo una correlación, sin establecer su causa. Los autores lo atribuyen a los flavonoides, pero no tienen prueba contundente para establer esta relación de causa-efecto; y hay otras variables, que en lo personal, pienso deberían ser juzgadas, contrastadas y corregidas (como las que Daniel Romero menciona en el blog), antes de probar lo de los flavonoides. La estadísitica no debe sustituir a un debate basado en argumentos sólidas.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18311610189592991330noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8533551980982338331.post-48999238568787190052012-10-13T18:10:33.089-05:002012-10-13T18:10:33.089-05:00Ademas lo veo como una oportunidad para que se pue...Ademas lo veo como una oportunidad para que se pueda realizar un estudio mas serio en base de la hipótesis planteada... No hay q olvidar que los últimos descubrimientos de la medicina nacen de esta clase de publicaciones como por ejemplo Reporte de Casos (Así fue como se comenzó con el estudio de una enfermedad desconocida y rara en los comienzos de la década de 1980 a la que posteriormente se la denomino VIH-SIDA)...alfrehttps://www.blogger.com/profile/03754665461341129299noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8533551980982338331.post-3123186494088304762012-10-13T17:54:55.971-05:002012-10-13T17:54:55.971-05:00Tengo demasiadas preguntas que no son contestadas ...Tengo demasiadas preguntas que no son contestadas en el blog, pero capaz en el articulo (tendre que revisar)... primero hay q partir que son estudios estadísticos y por ende no necesariamente dicta lo que es la realidad aunque tenga una p demasiada baja que indique un error alfa casi improbable, insisto la estadística y la realidad no son siempre lo mismo... Me pregunto por que no se cuestiona si hubo alguna medida de ajuste para extrapolar datos de diferentes países (Por ejemplo: se dice comúnmente que los médicos tienen una tasa de suicidios mas alta que la población promedio pero si se controla la variable del nivel socioeconómico y se le hace un ajuste se ve que no es verdad)... Se ve que el estudio utiliza la correlación de Pearson como instrumento estadístico para ver si hay una relación entre las dos variables (dos variables de intervalos) y se ve que se obtiene una pendiente hacia la izquierda casi recta en su totalidad que indica una fuerte relación, ahora eso si se discute con un epidemiologo va a tomar esa arma y argumentar (con clara validez) que hay relación, mas sin embargo la discusión debería plantearse en los posibles sesgos cometidos para que se hayan podido publicar tales resultados.. alfrehttps://www.blogger.com/profile/03754665461341129299noreply@blogger.com